-
本实验在中国科学院近代物理研究所的EBIS平台上完成的[20],实验装置如图1所示,这里只给出简要描述。
离子由电子束离子源(EBIS-A)中产生并引出,经维恩选择器(Wien-filter)筛选得到N6+离子,加速到期望能量,经过准直校准后,进入实验终端与垂直于纸面方向喷射的超音速Ne靶进行反应。实验中引出离子的束流发射度小于10 mm·mrad,离子束通过维恩分析器后直径1 mm的固定光栏后加速,在进入碰撞靶室前再次通过一个四爪光栏后进入碰撞靶室,形成准平行束。实验中束流强度大约在几pA,离子束的尺寸小于1 mm×1 mm,超音速Ne气体靶的直径为1.5 mm、靶密度接近1×1011 atom/cm3。为减少与残余气体碰撞导致的初始束流损失,束流线真空保持在5×10–7 Pa左右。碰撞产生的反冲离子由垂直于束流方向和靶束方向的横向电场(~3 V/cm)从相互作用区域内引出,由二维位置灵敏探测器 (2DPSD-R) 探测。反应后的散射离子经过反应区后方的电荷分析器,由散射离子探测器(2DPSD-P)探测,而未反应的炮弹离子由法拉第筒(FC)收集。采用反冲离子和散射离子(N5+、N4+)二重符合方法来有效降低实验本底,同时用逐个事件获取(event by event)的方式来记录碰撞过程的反应事件,以便离线数据分析。
实验中定义束流方向为Z方向,平行于Z方向的反冲离子的动量分量为纵向动量
${P_\|}$ ,垂直于Z方向的反冲离子的动量分量为横向动量$ {P_ \bot } = \sqrt {{P_x}^2 + {P_y}^2} $ 。在运动学上,电子俘获过程可以看作是一个非弹性的两体碰撞。对于小散射角情况,可以根据能量守恒与动量守恒,得到纵向动量${P_{\|}}$ 和横向动量$ {P_ \bot } $ 与反应能Q值和炮弹离子散射角θ的关系,进而获得炮弹俘获电子态的布居信息和反应的动力学信息,具体关系如下式所示:$$ Q = - {P_{{{\|}}}}{v_{\text{p}}} - {{\left( {{n_{\text{c}}}v_{\text{p}}^2} \right)} / 2}, $$ (1) $$ \theta = {{{P_ \bot }} / {{P_0}}} \text{,} $$ (2) 式中:
$ {v_{\text{p}}} $ 为初始炮弹的速度;$ {P_0} = {m_{\rm p}}{v_{\rm p}} $ 为炮弹的初始动量;$ {n_{\text{c}}} $ 为俘获电子数目。 -
图2所示为N6+-Ne碰撞单电子俘获过程的Q值分布,其中峰上的数字代表被俘获电子的主量子数,黑色的圆点是实验测量结果。从图中可以看出,单电子俘获到炮弹离子n=4的态是最主要的俘获反应通道,而俘获到n=3态的通道次之。从最小能量路径转移规律来说,对于该体系,n=5俘获通道的Q值为–1.77 eV,反应过程吸热,因此俘获的截面最小;电子俘获到n=3和n=4通道对应的Q值分别为32.9和9.45 eV,相比之下n=4的束缚能变化最小,因此在实验结果中表现为n=4的态选择俘获过程强度最高。实验结果可以使用MCBM的反应窗定性解释,反应窗由Chen等[21]的结果给出
$$ \frac{{{\text{d}}\sigma }}{{{\text{d}}Q}} = \sum\limits_{\left( j \right)} {{\sigma ^{\left( j \right)}}{{\left( {\Delta {Q^{\left( j \right)}}{\pi ^{{1 / 2}}}} \right)}^{ - 1}} \times \exp \left[ { - {{\left( {\frac{{Q - Q_0^{\left( j \right)}}}{{\Delta {Q^{\left( j \right)}}}}} \right)}^2}} \right]} \text{,} $$ (3) 其中:
$ Q_0^{\left( j \right)} $ 是某一个特定的电子转移子过程的平均能量亏损;$ \Delta {Q^{(j)}} $ 是能量亏损Q值的不确定度,近似正比于入射离子速度。通常情况下单电子俘获过程碰撞体系初态是确定的,根据电子俘获的末态激发能(激发能的数据取自美国国家标准局原子数据库),能够计算出反应过程的Q值,通过与反应窗比较计算得到单电子俘获的态布居截面,截面的大小可以用来判断是否为主要的反应通道。图2中蓝色的线是基于MCBM计算的反应窗,蓝色的竖线与反应窗交叉点的高度代表反应截面的大小。计算结果表明,电子被俘获到n=4的反应截面最大,n=3次之,这与我们的实验测量结果符合。图3是采用Andersson等[22]提出的方法给出N6+-Ne碰撞的单电子俘获过程库仑势能曲线。为了简化分析,忽略入射通道的极化相互作用,即
$ {V_0}\left( R \right) = 0 $ 。假定出射通道主要是库仑排斥作用,即$ {V_k}\left( R \right) = {\left( {{q_1} \cdot {q_2}} \right)} / $ $ {R - {Q_k}},\; k = 1,2,K,N$ ,其中:k表示不同的反应通道;$ {q_1} $ 和$ {q_2} $ 分别是反应后炮弹离子的电荷态和靶离子的电荷态;$ {Q_k} $ 是第k个反应通道束缚能在碰撞前后的变化。对N6+-Ne单电子俘获过程,$ {q_1}= 5 $ ,$ {q_2} = 1 $ ,单电子俘获到n=3, 4和5的反应通道的Q值分别约为32.9, 9.45和 –1.77 eV。图中入射通道与出射通道用实线表示,入射通道和出射通道的交叉点处对应的核间距称为俘获核间距R,根据经典模型中反应截面与俘获核间距的关系$ \sigma \propto \pi {R^2} $ ,可知俘获发生的核间距R越大,反应截面也会越大。从图中可以看出,单电子俘获到n=3态的核间距在4.1 a.u.附近,n=4态的核间距在14.4 a.u.附近,而n=5通道并没有与入射通道交叉。分析可知,n=4的反应截面最大,n=3的截面较小,与当前实验测量结果相符。另外,比较Dijkkamp等[23]在炮弹能量0.56~6.2 keV/u范围内N6+-He碰撞的单电子俘获过程真空极紫外光(VUV)谱的研究结果,主要俘获通道是n=3,次要通道是n=4,在当前N6+-Ne碰撞的单电子俘获过程中,单电子俘获到n=4为主要通道,俘获到n=3次之,说明靶电离势对碰撞的n分辨态选择布居有很大的影响。比较Zhang等[14]在炮弹能量为7 keV/u N7+-Ne碰撞的单电子俘获过程研究结果发现,虽然有着与现在的实验测量结果相似的Q值分布,但n=5的贡献明显多于n=3的贡献,说明不同电荷态的炮弹离子会导致态选择截面的差异。实验上Q值谱的分辨率主要受超音速气体靶宽度的限制,靶密度分布可以近似为高斯分布。因此,可以采用高斯曲线拟合方法提取出实验上主量子数n的态选择截面的贡献[24]。由于实验装置分辨的限制,测量到的Q值谱呈现出两个分立的峰。根据反应末态的Q值在拟合处理中固定峰位置对实验数据采用高斯函数拟合,拟合峰的中心分别为9.4和32.7 eV,此拟合方法与Zhang等[14]和Mergel等[25]的处理相同。为便于分析比较,表1列出了实验测量和理论计算的相对截面。可以看出,随炮弹离子能量的增加,单电子俘获到n=3的相对截面增大,而n=4和5的相对截面变小,其原因是随着炮弹能量的增加反应窗变宽,即电子被俘获布居到更多的量子态上[21]。
表 1 低能N6+-Ne碰撞中单电子俘获过程相对截面理论值和实验值的比较,并给出实验值的误差估计
能量/(keV·u–1) n-level 计算值/% 实验值/% 6 3 28 31.4 ± 0.6 4, 5 72 68.6 ± 0.6 8.6 3 29 43.3 ± 0.5 4, 5 71 56.7 ± 0.5 -
我们提取单电子俘获过程电子俘获到不同主量子数的炮弹散射角分布来探索单电子俘获过程的动力学机制。图4给出了N6+-Ne碰撞单电子俘获过程的散射角分布。图中横坐标是散射角,以mrad为单位,纵坐标是相对强度,相对最高峰值归一化,黑色实心圆点代表总角分布,实心菱形是电子被俘获到n=3的角分布,实心三角是电子被俘获到n=4和5的总散射角分布。从图中可以看出,散射角分布随碰撞能量增加向小的散射角方向移动,总的角分布由两部分构成,一部分是电子被俘获到n=3的小角度散射,另一部分是电子被俘获到n=4, 5相对更宽的大角度散射,且总的角分布和每个俘获通道的角分布趋势上并没有出现明显的振荡结构。经典模型认为,碰撞参数和散射角成反比关系
$ \theta \propto {{\text{1}} / b} $ [16, 26]。图3中,电子被俘获到主量子数n比较低的态上所对应的俘获核间距较小,相应的碰撞参数b也比较小,最终导致大散射角。然而在碰撞能量6 keV/u的角分布结果中发现,n=3和n=4, 5的散射角峰值分别在0.09和0.2 mrad附近;在碰撞能量8.6 keV/u的角分布中发现,n=3和n=4, 5的散射角峰值分别在0.07和0.14 mrad附近。很明显,n=4, 5反应通道的散射角峰值更大,与经典物理图像解释相矛盾。同样Roncin等[27]在9 keV的C6+-He、O6+-He和N6+-He碰撞单电子俘获微分截面的研究中报道了相似的结果,利用电子提升模型(electron promotion model)合理地解释了该现象,其本质来自碰撞过程的多通道耦合效应。当前N6+-Ne碰撞中,单电子俘获布居到n=3和n=4, 5角分布的差别来自碰撞过程核间距离的不同,同样很可能来源于碰撞过程中的多通道耦合效应,具体的反应机制还需要高精度的全量子或半经典强耦合理论方法开展细致研究。
The State-selective Single Electron Capture of Low Energy N6+ Ions Colliding with Ne Atom
-
摘要: 采用冷靶反冲离子动量谱仪技术,实验测量了能量为6和8.6 keV/u N6+-Ne碰撞的单电子俘获过程,得到了主量子数n分辨的态选择截面和炮弹离子的散射角分布。实验结果表明,单电子主要被俘获到n=3和n=4的态。这与分子库仑过垒模型计算的反应窗所预测的结果符合。同时,实验获得了单电子俘获到n=3和n=4量子态的角微分截面,此结果与经典模型的计算结果存在较大差别,主要原因是碰撞反应过程的多通道耦合效应。
-
关键词:
- 冷靶反冲离子动量谱仪 /
- 单电子俘获 /
- 态选择截面 /
- 角微分截面
Abstract: By using cold target recoil ion momentum spectroscopy, we performed the single electron capture experiment between N6+ ion and Ne atom with energies of 6 and 8.6 keV/u. The n--resolved state-selective capture cross-sections and the scattering angular distributions were measured. The experimental results show the strong population of both n=3 and 4 states on the projectile, which is in good agreement with the results predicted by the reaction window calculated by the molecular coulomb over barrier model. However, the scattering angle distributions corresponding to capture to n=4 and 5 states, inconsistent with the interpretation of the classical model, the reason is mainly originated from the multi-channel coupling effect of the collision reaction process. -
表 1 低能N6+-Ne碰撞中单电子俘获过程相对截面理论值和实验值的比较,并给出实验值的误差估计
能量/(keV·u–1) n-level 计算值/% 实验值/% 6 3 28 31.4 ± 0.6 4, 5 72 68.6 ± 0.6 8.6 3 29 43.3 ± 0.5 4, 5 71 56.7 ± 0.5 -
[1] ISLER R C. Plasma Physics and Controlled Fusion, 1994, 36(2): 171. doi: 10.1088/0741-3335/36/2/001 [2] SHI Y J, FU J, LI Y Y, et al. Plasma Science and Technology, 2010, 12(1): 11. doi: 10.1088/1009-0630/12/1/03 [3] LISSE C M, DENNERL K, ENGLHAUSER J, et al. Science, 1996, 274(5285): 205. doi: 10.1126/science.274.5285.205 [4] CRAVENS T E. Geophysical Research Letters, 1997, 24(1): 105. doi: 10.1029/96GL03780 [5] HÄBERLI R M, GOMBOSI T I, DE ZEEUW D L, et al. Science, 1997, 276(5314): 939. doi: 10.1126/science.276.5314.939 [6] NIEHAUS A. Journal of Physics B: Atomic and Molecular Physics, 1986, 19(18): 2925. doi: 10.1088/0022-3700/19/18/021 [7] OLSON R E, SALOP A. Physical Review A, 1977, 16(2): 531. doi: 10.1103/PhysRevA.16.531 [8] ANDERSSON L R, CEDERQUIST H, BARANY A, et al. Physical Review A, 1991, 43(7): 4075. doi: 10.1103/PhysRevA.43.4075 [9] OKUNO K, TAWARA H, IWAI T, et al. Physical Review A, 1983, 28(1): 127. doi: 10.1103/PhysRevA.28.127 [10] BARAT M, GABORIAUD M N, GUILLEMOT L, et al. Journal of Physics B:Atomic and Molecular Physics, 1987, 20(21): 5771. doi: 10.1088/0022-3700/20/21/024 [11] DÖRNER R, MERGEL V, JAGUTZKI O, et al. Phys Rep, 2000, 330: 95. doi: 10.1016/S0370-1573(99)00109-X [12] ULLRICH J, MOSHAMMER R, DORN A, et al. Rep Prog Phys, 2003, 66: 1463. doi: 10.1088/0034-4885/66/9/203 [13] MA X W, ZHANG R T, ZHANG S F, et al. Phys Rev A, 2011, 83: 052707. doi: 10.1103/PhysRevA.83.052707 [14] ZHANG H, FLÉCHARD X, CASSIMI A, et al. Physical Review A, 2001, 64(1): 012715. doi: 10.1103/PhysRevA.64.012715 [15] CAI X, YU D, LU R, et al. Nucl Instr and Meth B, 2004, 225(3): 185. doi: 10.1016/j.nimb.2004.04.173 [16] XUE Y, GINZEL R, KRAUß A, et al. Physical Review A, 2014, 90(5): 052720. doi: 10.1103/PhysRevA.90.052720 [17] AFANEH F, ALI R, QASEM R, et al. Nucl Instr and Meth B, 2016, 380: 84. doi: 10.1016/j.nimb.2016.05.013 [18] KIRCHNER T, HORBATSCH M. Physical Review A, 2001, 63(6): 062718. doi: 10.1103/PhysRevA.63.062718 [19] LIU X J, QU Y Z, XIAO B J, et al. Journal of Physics B:Atomic, Molecular and Optical Physics, 2010, 43(8): 085207. doi: 10.1088/0953-4075/43/8/085207 [20] ZHU X L, MA X, LI J Y, et al. Nucl Instr and Meth B, 2019, 460: 224. doi: 10.1016/j.nimb.2018.11.047 [21] 陈兰芳, 马新文, 朱小龙. 物理学报, 2017, 55(12): 6347. doi: 10.7498/aps.55.6347 CHEN L F, MA X W, ZHU X L. Acta Phys Sin, 2017, 55(12): 6347. (in Chinese) doi: 10.7498/aps.55.6347 [22] ANDERSSON L R, PEDERSEN J O P, BARANY A, et al. Journal of Physics B Atomic Molecular & Optical Physics, 1989, 22(10): 1603. doi: 10.1088/0953-4075/22/10/016 [23] DIJKKAMP D, GORDEEV Y S, BRAZUK A, et al. Journal of Physics B: Atomic and Molecular Physics, 1985, 18(4): 737. doi: 10.1088/0022-3700/18/4/018 [24] ZHANG R T, ZHU X L, LI X Y, et al. Physical Review A, 2017, 95(4): 042702. doi: 10.1103/PhysRevA.95.042702 [25] MERGEL V, DÖRNER R, ULLRICH J, et al. Physical Review Letters, 1995, 74(12): 2200. doi: 10.1103/PhysRevLett.74.2200 [26] ANDERSSON L R, DANARED H, BARANY A. Nucl Instr and Meth B, 1987, 23(1-2): 54. doi: 10.1016/0168-583X(87)90413-7 [27] RONCIN P, GABORIAUD M N, GUILLEMOT L, et al. Journal of Physics B Atomic & Molecular Physics, 1990, 23(7): 1215. doi: 10.1088/0953-4075/23/7/017