-
首先对相位平均 PRL 实现的原理进行简要分析。射频信号在同轴线缆中传输时的等效电长度可由以下公式计算[3]:
$$ \begin{array}{l} \varphi = 360 f t_{\rm{p}}, \quad t_{\rm{p}} = \dfrac{l \sqrt{\varepsilon_{\rm{r}}}}{{c}}, \end{array} $$ (1) 其中:电长度
$ \varphi $ 的单位为角度;$ f $ 为信号频率;$ l $ 为线缆长度;$ \it{c} $ 为光在真空中的速度;$ \varepsilon_{\rm{r}} $ 为填充在中心导体与外导体间介电材料的介电常数;$ t_{\rm{p}} $ 为以时间(ns或ps)为单位的相位传输时延。以图1 所示的终端短路型相位平均 PRL 设计为例说明相位平均的实现原理。对于总长为
$ L $ 的参考线上任一节点$ i $ 前向、反射与合成信号的电长度分别为$$ \begin{split} \varphi_{i,\rm{f}} =& k{\int}_{0}^{l_{i}} {\rm{d}}l = kl_{i} \quad \left(k = 360f \frac{\sqrt{\varepsilon_{\rm{r}}}}{c}\right),\\ \varphi_{i,\rm{r}} =& k\int_{0}^{2L - l_{i}} {\rm{d}}l = k(2L - l_{i}) ,\\ \varphi_{i} =& \frac{\varphi_{i,\rm{f}} + \varphi_{i,\rm{r}}}{2} = kL\text{。} \end{split} $$ 如果在节点
$ i $ 之前有由温度变化引起的电长度改变$ \Delta l $ 时,通过电长度的变化分析得到的各节点的前向、反射及合成信号电长度的变化情况如下:$$ \begin{split} \varphi_{i,\rm{f}} =& k\int_{0}^{l_{i} + \Delta l} {\rm{d}}l = k(l_{i} +{ \Delta l}),\\ \varphi_{i,\rm{r}} =& k\int_{0}^{2L + \Delta L - l_{i}}{\rm{d}}l = k(2L + \Delta l - l_{i}), \\ \varphi_{i} =& \frac{\varphi_{i,\rm{f}} + \varphi_{i,\rm{r}}}{2} = k(L + \Delta l) \text{。} \end{split} $$ 各节点的矢量都会向相同的方向移动
$ \Delta \varphi = k \Delta l $ 角度,在节点$ i $ 之后的电长度变化后也是类似的情况。这个结果可以推广至任意局部位置变化或整体均匀变化的情况。如果有图1 中的 PLL 存在,这个相位的变化最终会通过 PLL 反馈回路消除,从而保证各节点的合成平均相位稳定。 -
PLL 环路的存在会有些许不足。典型的 PLL 环路组成结构中,反馈信号相位相对参考信号的偏差经过环路滤波器后控制 VCO(压控振荡器)从而消除反馈回路上的相位偏差。PLL 终端短路反射型相位平均参考线的 PLL 环路反馈经过较长的主线传输后,由于环境温度引起的电长度改变及 PLL 环路鉴相器的捕获精度带来的相位偏差会导致 VCO 输出频率的轻微改变,从而导致主线上的频率也相应地改变,这种频率改变的情况使得该类型的参考线仅可用作相位参考,而不能用于频率参考。如果不采用 PLL,虽然相移
$ \Delta \varphi $ 不能消除,但却始终可以保持节点间的相位相对稳定,并且可以作为频率参考。虽然 PLL 环路的存在可以保证参考线内部相位的恒定,但却不能去除由于 PLL 鉴相捕获范围带来的不确定的捕获偏差,如果不采用 PLL 环路,则不存在这样的问题,相应地会导致各点相位具有一致性的漂移。因此考虑简化设计并去除PLL,以便验证非 PLL 相位平均 PRL 实现的可行性。
-
首先验证单端输入终端短路非 PLL 相位平均 PRL 实现的可行性,为此设计了如图2 所示的用于测量的单端输入终端短路的参考线原型用于桌面测试。前向和反射信号从两个反向连接的定向耦合器耦合输出。对于非理想同轴电缆,衰减不能忽略,因此任一节点的反射信号强度会小于该节点的前向信号。需要对前向耦合信号进行衰减使之与反射耦合信号幅度一致。位于前向耦合信号的移相器用来调节相位与反向耦合信号同相,使合成器输出信号最大。
实验中使用了约 30 m 的 LMR240 (Times Microwave)同轴线缆(
$ \varepsilon_{\rm{r}} = 1.42 $ ,温度系数在20~30$\,^\circ\rm{C} $ 范围内约为 3$ \times 10^{-4} $ )搭建了测试平台,用于实验室评估测试。通过计算可知该线缆传输 162.5 MHz 射频信号的相位随温度变化约为$ 0.06^\circ/\rm{m}/^\circ\rm{C} $ 。射频器件为 Mini-Circuits 的小功率定向耦合器与功分器等。进行数据获取与分析所使用到的测试仪器仪表,包括网络分析仪、频谱分析仪、示波器、带有二次仪表的温度探头 PT100 及 LLRF 系统等。为了模拟实际应用中多个引出节点的情况,实验中选择三个节点进行测量,分别位于开始、中间及远端(节点置于室内桌面上,节点间连接约 15 m 线缆盘卷至温度变化明显的窗口,温度测量结果中线缆处为 Temp1,节点处为 Temp2)用于监测节点与线缆随环境温度变化的幅度与相位。幅度与相位数据由 LLRF 统一获取并通过一个 Python 脚本每 10 s进行一次记录。对各节点(参考信号源)的相位及每两个节点间(互为参考)的相位差进行绘图并分析来评估相位的稳定性。幅度及相位的测量数据绘制如图3 所示。从图中可以明显地看出,各个节点的幅度与相位随温度的波动而周期性地波动。仅就单个节点的相位测试结果来看,温度在27~45
$ \,^\circ \rm{C}$ 的$ 8\,^\circ \rm{C} $ 范围内变化,相位的波动范围理论计算有$ 14.4^\circ $ ,实际测量为$ 16^\circ $ ,RMS 值有$ 4 ^\circ $ 左右,这里 LLRF 系统测量得到的相位是相对同一个信号源输入的时钟得到的。图3 中的下排三图分别给出节点之间的相位差,差值的波动范围在±1°以内,RMS 最差有$ 0.18^\circ $ ,最好为$ 0.14^\circ $ ,从图也可以看出对于较大范围的相位波动的抑制比较明显。以 Tap1 的数据为例(图4),经过分析可以明确较大的相位波动发生在幅度随温度变化剧烈的时候,当环境温度在
$ 37\,^\circ \rm{C} $ 附近时幅度有非常明显的变化,达到$ 0.28\;\rm{dBm} $ ,相位变化相应地有近$ 34.4^\circ $ ,尽管变化较缓慢(1~2 h),但幅度带来的相位改变不可忽略。导致这种情况的主要原因在于,用于合成节点的前向与反射信号整体过小,当其中一个信号变化较大时,会使合成矢量的相位偏向较大的矢量,也即抗干扰能力较差。 -
针对单端输入反射衰减过大及抗干扰能力的不足,尝试改为两端输入的结构进行验证。单端输入端接短路时的全反射信号在线缆中的过多衰减限制了节点的数量,如果单纯地提高输入信号的幅度,不但需要更高功率的放大器与衰减器,还需要能传输更高功率的线缆。理论分析表明,只需要提取同轴线缆中包含全部电长度信息的相位相关的前向和反向信号进行合成即可实现相位平均。
采用如图5 所示的两端输入的改进方式,将信号源输出的信号经过放大并通过功率分配器及隔离器后分别从同轴线缆的两端输入,这样在线缆内同样会产生相位相关的前向与反向的信号。这样处理使得每个方向的信号最大只经过一次线缆的衰减,同时也相应地降低了对线缆及耦合器衰减性能的要求。提取信号不需要经过过多的衰减,因此合成信号的幅度会明显增加,较强的合成信号同时也能更好地抵抗射频器件端口由于不匹配产生的反射信号干扰。
从图6 的 Tap1 数据分析同样观察到在与单端输入终端短路的模式相同的温区(
$ 37\,^\circ \rm{C} $ 附近)出现了 0.16 dBm 的幅度波动,但相位的变化只有不到$ 7.5^\circ $ 。对比图4 的数据可以明确在较大信号幅度情况下的抵抗温度变化带来的幅度干扰更强,从而影响相位变化的程度也更小。测量得到的实验数据绘制如图7 所示。对比单端输入终端短路的方式,幅度衰减的波动范围从最大 0.48 dBm,最小 0.36 dBm 降至最大 0.16 dBm,最小 0.07 dBm,比较图3 幅度带来的相位变化的影响在图7 中已经明显减小,特别是环境温度在
$ 37\, ^\circ \rm{C} $ 附近时的大范围波动,整体相位波动范围相较终端短路的方式有明显提升。经过分析与对比,可以明确两端输入与单端输入在本质上有两处差别,一是路径的差别,二是对衰减器要求的差别。路径上的差别在于单端输入中的反射信号由两端输入中的反向信号取代。衰减上的差别在于两端输入时各节点的合成信号强度由中间节点向两边衰减,而单端输入时则是由短路端向源端衰减。如果对衰减的一致性有更加严格的要求,还可以在两端输入的基础上进行改进,采用如图8 所示的对称方式缩主线路径可以一定程度的减少对衰减的需求。
-
对比上面两个结构的实验结果,应该还存在其它的原因导致相位变化,需要在排除线缆等因素之后,对信号源和 LLRF 机箱及功分器、耦合器的影响进行评估。
将信号源和功分器等视为 DUT(待测设备),如图9 所示,监测三个测试点彼此间的相位偏差。在
$ 34 \sim 38 ^\circ \rm{C} $ 温度范围内,CH1 到 CH3 相位漂移范围为$ \pm 5^\circ $ ,相应的 RMS 值有最好$ 0.29^\circ $ 、最差$ 1.82^\circ $ ,各通道之间相位偏差为$ \pm 5.5^\circ $ ,相应的 RMS 值为最差$ 2.11^\circ $ 、最好$ 0.03^\circ $ 。在$ 37 ^\circ \rm{C} $ 附近的幅度变化对于功分器输入的 CH2 有 0.14 dBm,相位的波动范围有$ \pm 4.5^\circ $ ,CH3 有 0.08 dBm,相位的波动范围有$ \pm 4.5^\circ $ ,而耦合器输出的 CH1 有 0.05 dBm,相位的波动范围仅有$ \pm 0.3^\circ $ 。结果表明,实验中用到的功分器的不平衡分配及衰减特性随温度变化较耦合器明显,是上述实验中的一个主要误差来源。对信号源与 LLRF 系统及部分射频器件的测量表明,射频器件的相位稳定性对温度变化也比较敏感,通过耦合器的 CH1 的相位变化最小,而通过功率分配器的 CH2 与 CH3 的相位变化比 CH1 明显,这也就是两端输入的方式会较终端短路单端输入时的结果稍有不同的原因之一。为了获得更稳定的相位,需要更低噪声的器件,并且在更高精度的应用中,隔离器、功分器等无源器件由于靠近有源器件,如有源混频器,放大器,OCXO (温控振荡器)等,可能会吸收有源器件的热量,产生的微小相位长度变化就不能被忽略了。
-
针对上述实验测量得到的结果可以通过理论推导进行误差来源分析。对于任意两个同频率
$ \omega $ 的余弦信号分别具有初始相位$ \varphi_1 $ 和$ \varphi_2 $ ,幅度分别为$ A $ 和$ B $ ,将两个信号相加后的信号可以表示为$$ \begin{array}{l} V_{\rm{out}} = A\cos(\omega t + \varphi_1) + B\cos(\omega t + \varphi_2)\text{。} \end{array} $$ (2) 将式(2)改写为
$$ \begin{split} V_{\rm{out}} =& \sqrt{a^2+b^2}\Big(\frac{b}{\sqrt{b^2+a^2}}\cos\theta + \frac{a}{\sqrt{b^2+a^2}}\sin\theta\Big)\\ =& \sqrt{a^2+b^2}\cos(\theta - \phi),\end{split} $$ (3) 其中,
$ \theta \!=\! \frac{2\omega t + \varphi_1 + \varphi_2}{2} $ ,$ b \!=\! (A+B)\cos\Big(\frac{\varphi_1 - \varphi_2}{2}\Big) $ ,$ a\! =\! (B\!-\!A)\sin\Big(\frac{\varphi_1 - \varphi_2}{2}\Big) $ ,$ \phi \!=\! \arctan\frac{a}{b}, \phi\in\left(-\frac{\pi}{2},\,\frac{\pi}{2}\right)\text{。} $ 式(3)中两个信号之和的相位由两部分产生,一部分是两个信号的初始相位,另一部分为两信号幅度的差异与初始相位共同决定的相位的偏移。如果令幅度一致时,式(3)中的
$ a $ 会消去。简化起见,令$ A = B = 1 $ ,此时如果两个信号分别具有相移$ \Delta\varphi_1 $ 与$ \Delta\varphi_2 $ ,且$ \Delta\varphi_1 = -\Delta\varphi_2 = \Delta\varphi $ ,那么有$$ \begin{array}{l} V_{\rm{out}} = 2 \cos\dfrac{\varphi_1 - \varphi_2 + 2 \Delta \varphi}{2} \cos\dfrac{2 \omega t + \varphi_1 + \varphi_2}{2} \end{array}\text{。} $$ (4) 这就是当信号在端接短路阻抗的无衰减同轴线缆中传输前向与反射叠加时的情况。其中,
$ \varphi_1 $ 与$ \varphi_2 $ 分别为前向与反射信号的初始相位,$ \Delta \varphi $ 为前向信号随温度变化产生的相移。从式(4)可以确定,相移$ \Delta \varphi $ 仅改变了合成信号的幅度。如果调节初始相位为相同值,即$ \varphi_0 = \varphi_1 = \varphi_2 $ ,式(4)就会进一步简化为式(5)。$$ \begin{array}{l} V_{\rm{out}} = 2 \cos{\Delta \varphi} \cos(\omega t + \varphi_0) \end{array}\text{。} $$ (5) 因此,经过上述分析及实现验证过程可以得到采用信号合成形式应用相位平均的基本原则为:(1) 同轴线缆应尽量选择相位对应用温度范围内不敏感的材料;(2) 单频率信号应用时调节用于合成的前向与反射信号的初始相位同相;(3) 保持用于合成的前向与反射信号具有相同幅度。
-
摘要: 射频相位参考线是粒子加速器的重要组成部分之一,为射频低电平控制系统(LLRF)、束流诊断系统、定时系统等提供稳定的相位锁定参考信号。为减少远距离传输过程中由环境温度变化导致的射频传输线中的射频相位漂移,多个加速器装置中已经采用射频相位参考线提供射频相位参考,这些相位参考的实现方案主要是基于恒温控制和基于光纤锁相。与这些方案相比,采用相位平均方法不仅可以保持长距离节点之间的相位稳定,而且更易于现场安装与维护。现有的带有锁相环(PLL)的终端短路方式实现相位平均参考线的方案仍有一些节点数量限制等方面的不足,本文对相位平均参考线结构进行了去除PLL的简化设计并进行了验证,以期增加更多的相位分配节点以及降低对射频器件参数的要求。对非PLL的单端输入终端短路相位平均方案与两端输入各节点间互为参考的相位平均方案分别进行了实验测试,结果表明两者的相位RMS精度可以达到0.1°~0.3°。并对不同的相位平均实现方案中相位不稳定的产生原因进行了分析,结果表明,除环境温度外,同轴线缆材质、合成相位与幅度的不平衡合成等也是重要影响因素。Abstract: Radio frequency (RF) phase reference line is one of key components in particle accelerator, which can provide phase locked RF reference signal to low-level RF (LLRF) system, beam diagnostic system, timing system or other phase sensitive systems. To reduce phase fluctuations caused by ambient temperature changes in long-distance particle accelerators, phase reference system has been implemented in several accelerator plants. In current phase reference line (PRL) projects, thermal-control based and fibre phase-locked based are mainly implementation methods. Compared with these PRL solutions, the RF phase averaging method has been proven to be able to maintain phase stability between long-distance nodes and it is easier to be applied to installation and maintenance in situ. The method of using phase-locked loop (PLL) phase averaging PRL still has some limitation on nodes quantities. For considering of simplify structure and more nodes can be added and also decreasing requirements for devices, it is necessary to evaluate the phase averaging structure without PLL. The results for the single-end input and the dual-end input structure of non-PLL design show that both structures have the similar accuracy at 0.1° ~ 0.3°, and the results show that the possible reasons of phase instability in different implementation structures, besides ambient temperature, also has the material of coaxial cable, combination phase, imbalanced combination, etc.
-
Key words:
- particle accelerator /
- radio frequency /
- phase reference line /
- LLRF /
- CiADS
-
-
[1] LIU S, WANG Z, JIA H, et al. Nucl Instr and Meth A, 2017, 843: 11. doi: 10.1016/j.nima.2016.10.055 [2] [EB/OL].[2019-09-15].http://english.imp.cas.cn/Work2017/CI2017/, 2018. [3] CZUBA K, SIKORA D. Acta Physica Polonica A, 2011, 119: 553. doi: 10.12693/APhysPolA.119.553 [4] Times Microwave Systems. Current Innovations in Phase Stable Coaxial Cable Design[R]. Microwave Product Digest, 2018. [5] Understanding Phase Versus Temperature Behaviour "The Teflon Knee''[EB/OL].[2019-09-15].http://www.microcoax.com. [6] OLOFSSON B, BERHARDSSON B, ZENG R, et al. Temperature Stabilization of the Phase-Reference Line at the European Spallation Source[C]//2018 IEEE Conference on Control Technology and Applications(CCTA), 2018: 1369. [7] CZUBA K, BERLINSKI J, CZUBA L, et al. Concept of the Phase Reference Line for the European Spallation Source [C]// The 22nd International Microwave and Radar Conference(MIKON), 2018: 382. [8] DOOLITTLE L, HUANG G, RATTI A, et al. The LCLSⅡ LLRF System[C]//6th International Partical Accelerator Conference, 2015: 1195. [9] AKRE R, RONALD A. SLAC Linac RF Performance for LCLS[R], TECHNICAL REPORT. United States, 2000. [10] CZUBA K, EINTS F, FELBER M, et al. Fiber-optic Link for the RF Phase Reference Distribution System for the XFEL and TESLA Projects[C]//Photonics Applications in Astronomy, Communications, Industry, and High-Energy Physics Experiments Ⅲ, 2005: 44. [11] ZHAO Q, BRANDON J, MORRIS D, et al. Phase Stability of the RF Reference Line for the Frib Linac[C]//North American Particle Accelerator Conference(2013), 2013: 342. [12] CULLERTON E, CHASE B. 1.3 GHz Phase Averaging Reference Line, Poster, The sixth Low-Level Radio Frequency Workshop, 2013. [13] CHASE B, CULLERTON E. 1.3 GHz Phase Averaging Reference Line for Fermilab’s NML ASTA Program, Beams-doc- 3806-v2, 2015. [14] KOBAYASHI T, CHISHIRO E, ANAMI S, et al. Nucl Instr and Meth A, 2008, 585: 12. doi: 10.1016/j.nima.2007.11.006 [15] NAITO T, EBIHARA K, SUETAKE M, et al. RF Reference Distribution Using Fibre-optic Links for KEKB Accelerator[C]//The 2001 Partical Accelerator Conference, 2001: 791. [16] CRAWFORD K, SIMROCK S, HOVATER C, et al. 10.1109/PAC.1995.505675[C]// Particle Accelerator Conference, 1996: 2732. [17] BOGART J R. TECHNICAL REPORT. A Fast and Accurate Phasing Algorithm for the RF Accelerating Voltages of the SLAC Linac[R]. United States, 2003. [18] WANG P, HOWER N, O’SHEA P. RF phasing of the Duke Linac[C]//Particle Accelerator Conference, 1995.. [19] WEN L, WANG X, HE Y, et al. Chinese Physics C, 2013, 37: 087004. doi: 10.1088/1674-1137/37/8/087004 [20] FRISH J, BROWN D, CISNEROS E. Performance of the Prototype NLC RF Phase and Timing Distribution System[R]. SLAC–PUB–8458 Report, 2000. [21] FRISH J, BROWN D, CISNEROS E. The RF Phase Distribution and Timing System for the NLC[R]. Office of Scientific and Technical Information(OSTI), 2000.